Курс валюты

знач. изм.
EUR USD 13/12 66.42 0.0797
EUR EUR 13/12 75.22 0.4029

Погода за окном

ночью

  • Мандат - на стол?

    29.11.2018
    112 0
    Мандат - на стол?
    Депутат Думы Асбестовского городского округа Наталья КРЫЛОВА нарушила антикоррупционное законодательство РФ. Ставится вопрос о лишении ее депутатского мандата. Политический заказ или банальное нарушение депутатом закона?

    Областные и городские СМИ, социальные сети обнародовали протокол заседания рабочей группы комиссии по координации работы по противодействию коррупции в Свердловской области. Согласно документу, депутат Думы Асбестовского городского округа Наталья КРЫЛОВА нарушила антикоррупционное законодательство РФ.

    Она может лишиться своих полномочий из-за того, что в декларации предоставила неполные сведения об обязательствах имущественного характера.

    Как следует из документа, заседание рабочей группы предваряла проверка достоверности и полноты сведений асбестовского депутата о доходах, расходах, об имуществе иобязательствах имущественного характера за 2016 и 2017 годы.

    Напомним, летом асбестовские общественники направили в прокуратуру запрос с просьбой проверить достоверность сведений, указанных в декларации народного избранника. Прокуратура города Асбеста установила: "В ходе проверки доводы относительно неуказания депутатом Думы Асбестовского городского округа Н.В. Крыловой в справке о доходах, расходах, обимуществе и обязательствах имущественного характера, фактическое пользование квартирой, расположенной по адресу… нашли свое подтверждение".

    Информация о фактах ненадлежащего исполнения обязанностей депутатом была направлена в администрацию губернатора Свердловской области, в региональное правительство. В выписке из протокола значатся еще нарушения.

    Так, например, было доказано, что депутат участвовала в приобретении данной жилой площади и фактически проживала в квартире. Кроме этого: "в справках, представленных Н.В. Крыловой на себя, своего супруга и несовершеннолетнего ребенка за 2016 и 2017 годы, неверно указана отчетная дата, на которую подаются сведения об имуществе, принадлежащем на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах и об обязательствах имущественного характера".

    Протокол с выводами комиссии о том, что депутат Н.В. Крылова нарушила требования антикоррупционного законодательства РФ, направлен в Думу Асбестовского городского округа. Допущенные народным избранником нарушения - основание для досрочного прекращения полномочий депутата.

    19 ноября, журналист "Асбестовского рабочего" связался с председателем Думы Асбестовского городского округа Андреем САМАРИНЫМ. Андрей Михайлович рассказал, что в представительный орган из Департамента кадровой политики губернатора Свердловской области по электронной почте 15 ноября пришло информационное письмо с протоколом комиссии, но самой выписки из протокола нет.

    - Сегодня звонил в областной Департамент, там уточнили, что полный пакет документов в адрес Думы Асбестовского городского округа направлен по почте. Ждем полную информацию, после чего будем рассматривать на заседании Думы, - сказал А.М. Самарин.

    Пока неизвестно, в какие сроки депутаты решат судьбу своей коллеги. Похоже, весомый аргумент, чтобы отсрочить рассмотрение - отсутствие всех необходимых документов в аппарате местной Думы. Но, как стало ясно из разговора с председателем представительного органа, Андрей Самарин не считает выявленные нарушения столь критичными, чтобы лишать коллегу мандата.

    - Считаю, что это чисто технический недочет. И обращу внимание коллег-депутатов, чтобы при заполнении декларации они были предельно внимательными, - сказал А.М. Самарин. - Да, нарушение зафиксировано, но не считаю его столь значительным, чтобы применять самую жесткую меру - лишать статуса депутата.

    Своим мнением по поводу происходящего поделился председатель постоянной комиссии по бюджетно-финансовой деятельности и налоговой политике Думы Асбестовского городского округа Сергей ЛАРИОНОВ.

    - Вся ситуация - довольно забавная, - считает Сергей Валентинович. - Надо понимать, что данная региональная рабочая группа обладает всеми полномочиями для того, чтобы квалифицировать те или иные нарушения в области коррупции. Когда Наталья Крылова пошла в политику, она же понимала, что будет привлекать к себе повышенное внимание. И получила то, что хотела: асбестовские общественники за ней пристально наблюдали и продолжают это делать, обнаружили факты нарушения закона и проинформировали соответствующие органы. Итог мы видим.

    Второй момент. Из комментариев в социальных сетях и реакции данного депутата видны двойные стандарты: она себя позиционирует борцом за правду, справедливость. Аналогия следующая. Сейчас она утверждает, что все происходящее - политический заказ. Но реально идет речь о нарушении закона - не больше. И если ты нарушила закон, должна нести ответственность.

    По мнению Сергея Ларионова, Н. В. Крылова "в идеале, как апологет справедливости, должна покаяться и добровольно сложить свои полномочия депутата".

    - Но, подозреваю, что она на такие поступки не способна. И реакция, которая происходит сейчас, мои слова подтверждает: начинаются поиски виноватых, отсылка на политический заказ, "танцы с бубнами". Но к факту нарушения закона это все не имеет никакого отношения, - уточняет депутат.

    Кстати, председатель постоянной мандатной комиссии Думы Асбестовского городского округа Дмитрий АЛЕКСАНДРИН подтвердил, что заявления от Н.В. Крыловой о добровольном сложении депутатских полномочий в комиссию не поступало.

    Но существует второй вариант возможного развития событий, на который указал А.М. Самарин - рассмотрение на заседании Думы вопроса о сложении полномочий депутата.

    Если Дума пойдет вразрез с решением областной антикоррупционной комиссии, то представительный орган тем самым нарушит закон. И тогда прокуратура города Асбеста будет обязана подать в суд и в судебном порядке лишить Н.В. Крылову депутатского мандата. Прецедент, когда через суд отозвали мандат у народного избранника Думы Малышевского городского округа, произошел текущей осенью.

    Д. БОРИСОВА.

    «АР» от 22 ноября 2018 года.

  • распечатать
  • отправить другу

Ещё по теме:

  • Комментарии

    Имя
    E-mail
    Текст
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Отправить
    Сбросить

Конкурсы

Все конкурсы

Вопрос-ответ

Добрый день. Не секрет, что у подъезда есть свой стенд объявлений, который предназначен для распространения рекламной и др. видов информации. Однако, мной замечено, что внутри подъезда жилого дома по адресу ул. Челюскинцев 19, была произведена расклейка рекламных объявлений на дверце электрощитка первого этажа и на втором этаже. Зафиксированы объявления на скотч, а у нас в подъезде недавно сделан ремонт. Что делать и куда обращаться? Заранее спасибо за ответ.

Алена, спасибо за вопрос! Мы обязательно выясним этот вопрос и подготовим на эту тему материал в "АР".

Добавить вопрос

Имя
E-mail
Вопрос:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Отправить

Голосование

Какие выпуски газеты вам нравятся больше всего?


TOP СТАТЕЙ

  • ЧИТАЕМЫЕ
  • Комментируемые

Партнёры

Форум

ЧИТАТЬ ВСЕ