«Всякое неправедное приобретение начинается с кражи чужого,
«Всякое неправедное приобретение начинается с кражи чужого,
а заканчивается потерей своего».
Мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области установлено, что житель города Асбеста, 1959 года рождения, в 2025 году при помощи своего экскаватора умышленно совершил преступление против собственности в городе Асбесте, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов, принадлежащего ПАО «Ураласбест», в целях личного материального обогащения, на общую сумму 14577 рублей.
Мужчина свою вину признал, ущерб возместил, просил не конфисковать транспорт.
Мировым судьей дело в отношении обвиняемого прекращено по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Экскаватор конфискован в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.
Таким образом, установив совокупность обстоятельств, с которым закон связывает возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья пришел к выводу о конфискации в доход государства экскаватора, который явился средством совершения преступления, поскольку его использование явилось необходимым условием достижения преступного результата.
Обвиняемый, не согласившись с решением суда в части конфискации принадлежащего ему имущества, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Асбестовский городской суд Свердловской области в декабре 2025 года постановление мирового судьи оставил без изменения.
Обвиняемый обратился с жалобой в суд кассационной инстанции.
В апреле 2026 года Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил жалобу обвиняемого без удовлетворения, указав, что конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона.
Постановление суда в части конфискации экскаватора приведено в исполнение.
Помощник мирового судьи
С.В. Елькина
а заканчивается потерей своего».
Мировым судьей судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области установлено, что житель города Асбеста, 1959 года рождения, в 2025 году при помощи своего экскаватора умышленно совершил преступление против собственности в городе Асбесте, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лома черных металлов, принадлежащего ПАО «Ураласбест», в целях личного материального обогащения, на общую сумму 14577 рублей.
Мужчина свою вину признал, ущерб возместил, просил не конфисковать транспорт.
Мировым судьей дело в отношении обвиняемого прекращено по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Экскаватор конфискован в доход государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.
Таким образом, установив совокупность обстоятельств, с которым закон связывает возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья пришел к выводу о конфискации в доход государства экскаватора, который явился средством совершения преступления, поскольку его использование явилось необходимым условием достижения преступного результата.
Обвиняемый, не согласившись с решением суда в части конфискации принадлежащего ему имущества, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.
Асбестовский городской суд Свердловской области в декабре 2025 года постановление мирового судьи оставил без изменения.
Обвиняемый обратился с жалобой в суд кассационной инстанции.
В апреле 2026 года Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил жалобу обвиняемого без удовлетворения, указав, что конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, направленной на достижение задач уголовного закона.
Постановление суда в части конфискации экскаватора приведено в исполнение.
Помощник мирового судьи
С.В. Елькина
07:49 25.06.2026 16+
Выбор редакции
Оставить сообщение: