Накануне выборов из администрация города Асбест бегут ведущие специалисты.

Накануне выборов из администрация города Асбест бегут ведущие специалисты.

Накануне единого дня голосования, за три недели до выборов уволился ведущий специалист администрации по информационной политике, подчинённый Натальи Ивановны Свиридовой (Лопатиной).

Хочется задать Свиридовой (Лопатиной) резонный вопрос: как так получается, что накануне финишной прямой перед Всероссийским днём голосования администрация осталась без защиты на информационном поле?


И будет ли Наталья Иванова Свиридова (Лопатина) теперь лично информировать общественность города о работе администрации или благополучно сольет эту тему на радость коммунистам?

А основания подозревать Свиридову (Лопатина) в саботаже есть весьма веские.

Достаточно вспомнить, что «серый кардинал» города Асбеста, Свиридова (Лопатина) пришла на должность ещё при Власове, а за это время сменилось четыре главы и при каждом из них Свиридова (Лопатина) чувствовала себя непотопляемой, чего нельзя сказать о руководителях администрации.

Являясь гвардейцем-генералом информационной защиты главы города, Свиридова, тем не менее, умудрялась выполнять свою работу таким образом, что у критиканов и хейтеров деятельности городских властей каждый раз оказывались развязанные руки, ведь Свиридова (Лопатина) так незаметно и неощутимо «выполняла» свои должностные обязанности, что ни один житель города никогда их результатов не видел: ни один городской инфраструктурный проект за последние годы не был должны образом освещен ни на этапе согласования, ни на этапе строительства, ни на этапе завершения и приемки.

Жители города всё и всегда узнавали уже по факту. Но даже эта информация подавалась скудными порциями. Зато коммунисты-хайпожоры Крылова и Самарин всегда и всё о планах администрации узнавали чуть ли не первыми.

Совпадение? Не думаю.

Более того, информационный вакуум о работе администрации, создаваемый некомпетентной работой Свиридовой (Лопатиной), формировал благоприятную для «информационных микробов» но болезнетворную для городской власти среду в которой в адрес главы начинали «заводиться блохи» необоснованных подозрений.

Жители Асбеста, благодаря неудовлетворительной работе Свиридовой (Лопатиной) ничего и никогда не узнавали о планах в работе администрации заранее, зато у лживых коммунистов Крыловой и Самарина всегда была дополнительная временная фора и возможность заполнить этот информационный вакуум рассадой беспочвенных и лживый подозрений, которые давали в умах горожан всходы ненависти к любой позитивной деятельности властей.

Любых властей, как городских, так и областных (привет департаменту информполитики Свердловская область ).

При этом, за долгие годы прогулок Крыловой и Самарина по коридорам местной власти, куда они оба пришли ещё при Суслопарове и были лично введены в Общественную палату решением Суслопарова и руками Свиридовой (Лопатиной), за все эти долгие годы ни Крылова ни Самарин ни прочие их кликуши ни разу не подняли в публичной сфере вопрос о соответствии занимаемой Свиридовой (Лопатиной) своей должности.

Ни разу не покритиковал её деятельность, ни разу не произнесли её фамилию вслух, ни разу не обвинила Свиридову (Лопатину) в неудовлетворительной работе.

Зато Крылова и Самарин каждый раз обрушивали поток своего лживого критиканства на того или иного главу города, подозрительно – деликатно обходя стороной его первого зама по информационной политике.

Крылова и Самарин все эти годы разводили в соцсетях информационные войны, но гвардейца-генерала администрации по информационной защите ни разу, даже, слегонца не пнули и ни разу, даже, словом бранным не задели.

Как будто его и нет, этого серого кардинала администрации города Асбеста, этой Свиридовой (Лопатиной)

Совпадение? Не думаю.

Давайте просто вспомним фамилии тех глав города, который становились целью необоснованной критики тандема Крыловой и Самарина, в которых летела лживая грязь при молчаливом одобрении Свиридовой (Лопатиной): Белошейкин, Суслопаров, Холзаков, а теперь ещё и Тихонова.

Каждый из этих глав приходил на свою должность «с улицы» и там его ждал «незаменимый» сотрудник передающийся по наследству - Свиридова (Лопатина) являющаяся в администрации доисторическим долгожителем.

Каждый из этих глав, после назначения его на должность, начинал получать в свой адрес тонны грязной лжи от коммунистов города Асбеста, от Крыловой и Самарина, но критиканство это каким-то странным образом ни разу не задевало Свиридову (Лопатина).

Каждый глава (кроме, пока ещё, последнего) уходил со своей должности позорно оплеванным этой лживой грязью из коммунистических поганых ртов, а вот Свиридова (Лопатина), оставалась, на удивление, при своей должности, будучи, при этом, кристально чистой и незапятнанной и ни в чём не обвинённой и ждущей для себя новую жертву на должность руководителя администрации города Асбеста.

И вот теперь, за три недели до единого дня голосования, Свиридова (Лопатина) подставила очередного главу города своей некомпетентной работой – её подчинённый, специалист, который занимался информационной работой не выдержал грубой формы общения со стороны Свиридовой (Лопатиной) и уволился по собственному желанию, поставив, тем самым, благоприятный исход выборов в городе Асбесте под очень большой вопрос – окно возможностей для наглой лжи КПРФ открыто! Отбивать эту ложь сейчас будет просто некому!

Совпадение или закономерность?

А может быть это сговор и саботаж триумвирата Лопатина-Крылова-Самарин?

Автор текста: Денис Бульдозер-Елистратов